Sec News ConsenSys enfrenta demanda de la SEC por acusaciones de corretaje y staking en MetaMask

La Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC) ha presentado una demanda significativa contra ConsenSys, el gigante del software de Ethereum, centrada en su popular billetera descentralizada MetaMask. Las acusaciones de la SEC afirman que MetaMask actuó como un corredor de valores no registrado y que su oferta de staking violó las leyes de valores vigentes.

MetaMask y las acusaciones de la SEC

La SEC ha alegado que MetaMask, la conocida billetera descentralizada de Ethereum desarrollada por ConsenSys, operó como un corredor de valores sin estar debidamente registrado. Según la demanda presentada ante el tribunal del Distrito Este de Nueva York, la SEC sostiene que MetaMask facilitó la oferta y venta de valores sin cumplir con los requisitos legales necesarios.

Otro punto central de la demanda es el servicio de staking ofrecido por MetaMask. La SEC argumenta que este programa también violó las leyes de valores al ofrecer contratos de inversión sin el debido registro. Esta práctica, según la SEC, incluyó acuerdos de staking con plataformas como Lido y Rocket Pool, que se consideran como valores no registrados bajo la ley estadounidense.

TE PUEDE INTERESAR: Billetera de Bitcoin inactiva durante 14 años despierta y envía 50 BTC a Binance

¿ConsenSys responderá a la demanda se la SEC?

ConsenSys, fundada por Joseph Lubin en 2015, ha sido una figura prominente en el ecosistema de Ethereum, proporcionando una amplia gama de servicios y productos relacionados con blockchain. La empresa ha estado en el centro de la innovación tecnológica en blockchain y criptomonedas, pero enfrenta ahora un desafío regulatorio significativo con estas acusaciones de la SEC.

Hasta el momento, ConsenSys no ha emitido una declaración oficial detallando su respuesta a estas acusaciones específicas. Sin embargo, se espera que la empresa defienda vigorosamente su posición en el tribunal y posiblemente busque resolver esta controversia fuera del tribunal para mitigar cualquier impacto negativo en sus operaciones y en la percepción del mercado sobre su negocio.