Sec News Fallo judicial se convierte en amenaza para Binance y Coinbase

Según una sentencia final emitida por el Tribunal del Distrito Norte de California, en Estados Unidos, los argumentos de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) cobran fuerza, al afirmar que los tokens y criptomonedas son títulos valores. Por esta razón, el fallo se convierte en una amenaza para los exchanges de criptomonedas Binance y Coinbase.

Se informa que la SEC acusó a los demandados Crowd Machine y Metavine, así como a su fundador Craig Sproule, de “vender tokens, catalogados como títulos valores, sin registro” ante el organismo regulador.

El fallo, surge como un nuevo elemento en la batalla que emprendió la SEC contra Binance y Coinbase, y así parece entenderlo el director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, quien critica la sentencia.

Citando el tuit del del asesor de Consensys, Bill Hughes, sobre la última demanda de la SEC, Grewal preguntó: «¿entonces los tokens en sí son una vez más los valores?».

La interrogante surge en relación a la audiencia pública que se llevó a cabo la semana pasada ante la jueza Katherine Polk Failla, en un tribunal de distrito de Estados Unidos.

En ese momento, los abogados de Coinbase vieron con optimismo el curso que estaba tomando el caso. Esto dado a que todos los presentes en la sala coincidieron, incluyendo a los representantes legales de la agencia reguladora, que ninguno de los 13 tokens citados en la denuncia de la SEC eran valores en sí mismos.

Durante la audiencia pública, Patrick Costello, jefe adjunto de litigios de la SEC, argumentó que los tokens respaldan una «empresa» más grande, lo que los hace similares a un contrato de inversión.

«Cuando el valor de la red o del ecosistema aumenta, también aumenta el valor del token (asociado)», comentó Costello. Y posteriormente, Failla dijo a los abogados de la SEC que estaba «preocupada» porque la agencia le estaba pidiendo «ampliar la definición de lo que verdaderamente representa un título valor».

Luego la SEC dijo que los compradores de activos digitales, incluso en mercados secundarios como Coinbase, estaban comprando los tokens y criptomonedas como inversiones similares a acciones o bonos.

Pero los abogados de Coinbase no estuvieron de acuerdo y señalaron que los compradores de dichos tokens no estaban firmando contratos que les dieran derecho a los ingresos de una empresa común.

Las criptomonedas en el centro de la batalla legal

Ahora, Paul Grewal está preocupado y se cuestiona sobre el hecho de que los argumentos realizados por Coinbase en la audiencia pública de la semana pasada, sean interpretados como “falsos”.

Sin embargo, Grewal deja claro que los acusados de Crowd Machine y Metavine eran “estafadores”, aunque añade que el hecho de que lo sean no le proporciona una licencia a la agencia reguladora para que “haga declaraciones falsas en un tribunal federal”.

Grewal añade que tales “declaraciones falsas” podrían dejar a los estadounidenses aún más confundidos con respecto a la regulación sobre las criptomonedas. “La SEC ha empeorado sobre que realmente cree que es la ley”, señaló.

Como lo informó CriptoNoticias en su momento, la SEC demandó a Coinbase en junio pasado, diciendo que la empresa facilitó el comercio de al menos 13 criptomonedas, incluidos Solana, Cardano y Polygon, los cuales tuvieron que ser registrados como valores.

Desde entonces, la agencia reguladora y el exchange estadounidense de criptomonedas se enfrascan en una batalla legal. El caso, también forma parte de una serie de demandas que la SEC ha presentado en contra de otras empresas del sector de las criptomonedas.

Anteriormente, la agencia se centraba en empresas que vendían tokens digitales, pero bajo el liderazgo del presidente Gary Gensler se ha enfocado más en exchanges y plataformas comerciales con actividades de compensación que actúan como corredores de bolsa.

Ahora, hay dudas de que la justicia estadounidense pueda desestimar las demandas presentadas por la SEC en contra de Coinbase, Binance y otras empresas.

Esto considerando que actualmente en algunos juicios se acuerda profundizar en la búsqueda de elementos que demuestren que las criptomonedas no son títulos valores, mientras que en otros ya se está dictando sentencia, dándole fuerza a los argumentos de la agencia reguladora, lo que a su vez se convierte en una amenaza para los exchanges que avanzan en sus litigios.