Sec News Gemini quiere invalidar la demanda de la SEC

El exchange de criptomonedas Gemini está intentando que se desestime una demanda en su contra.

En una presentación ante el tribunal de Nueva York donde está siendo demandada por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gemini ha argumentado que el caso en su contra tiene fallas y debe ser desestimado.

Demanda de la SEC acusa a Gemini de vender valores no registrados

En enero, la SEC presentó una demanda contra Gemini y Genesis alegando que el programa Gemini Earn violó la ley de valores. Génesis era el socio de Gemini en el esquema y desde entonces se declaró en bancarrota.

Después de su quiebra, Genesis detuvo los retiros de Earn en noviembre de 2022. Gemini luego cerró por completo el servicio en enero. Desde entonces, las dos empresas han llegado a un acuerdo de 100 millones de dólares para recuperar los fondos de los usuarios.

Haciendo lo que se ha convertido en una línea familiar de la SEC bajo el presidente Larry Gensler, la comisión ha citado la necesidad de proteger a los consumidores en su caso contra Gemini y Genesis.

Argumentando que Gemini y Genesis ofrecieron valores no registrados al público, Gensler dijo que “las plataformas de préstamos cripto y otros intermediarios deben cumplir con nuestras leyes de valores probadas con el tiempo”. Agregó que hacerlo protege mejor a los inversores y genera confianza en los mercados.

Gemini dice que MDALA no es un valor

En la moción del viernes para desestimar la demanda de la SEC en su contra, Gemini argumenta en contra de la afirmación del regulador de que el esquema Earn funcionó como una venta de valores. Los documentos presentados al tribunal afirman que la demanda de la SEC es “un intento novedoso de expandir su alcance más allá de cualquier lectura razonable del lenguaje legal relevante”.

En última instancia, el asunto se reduce exactamente a qué tipo de relación existía entre Gemini, Genesis y los usuarios individuales de Earn.

Esta relación, contractualizada como el Acuerdo Maestro de Préstamo de Activos Digitales (MDALA), estableció el marco para Gemini Earn. Según el acuerdo, Genesis actuó como prestatario, lo que permitió a los usuarios ganar intereses al prestar sus criptoactivos. Géminis mismo actuó como intermediario y custodio.

Sin embargo, Gemini argumenta que el MDALA en sí mismo nunca requirió ningún préstamo o préstamo. En cambio, los concursos atléticos afirman que se trata simplemente de un mecanismo que facilita los acuerdos entre el prestatario y los prestamistas.

Si el tribunal se pone del lado de Gemini, invalidará la afirmación de la SEC de que MDALA se vendió como valor. Como afirma Gemini en su apelación, la queja en su contra:

“nunca explica cómo, cuándo o dónde supuestamente se vendió el MDALA”.

Gemini gira hacia Europa y los gemelos Winklevoss se fijan en Londres

En el contexto del enfoque agresivo de la SEC con respecto a los activos digitales, se informa que Gemini está considerando reubicar sus operaciones en el extranjero.

Los fundadores de la firma, Cameron y Tyler Winklevoss, se reunieron recientemente con el regulador financiero del Reino Unido para discutir un posible traslado a Londres .

Como dijo Cameron Winklevoss al diario británico The Telegraph:

“Hay tantos vientos en contra en este momento en Estados Unidos que es difícil hacer algo allí. Entonces, para seguir construyendo nuestro negocio e invertir en la contratación, tenemos que buscar en otra parte”.

Y si bien descartó abandonar por completo el mercado estadounidense, agregó que “se puede votar con los pies”, enfatizando la reciente expansión global de la empresa .

Además, una posible reubicación en Londres no es el único indicador de que Gemini se está alejando de Estados Unidos.

El jueves, el intercambio de criptomonedas anunció que abrirá una nueva sede europea en Dublín.

En Twitter para celebrar la noticia, Cameron Winklevoss elogió el enfoque de la Unión Europea hacia la regulación de las criptomonedas. Específicamente, llamó a la legislación de Mercados de Criptoactivos (MiCA) “regulación de sentido común”.