Sec News La SEC presume “grandes acciones” contra las criptomonedas

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) publicó los resultados de su año fiscal 2023, donde reveló un conjunto de acciones contra la industria de los criptoactivos. El regulador presumió “acciones independientes” para prevenir amenazas de miles de millones de dólares con criptomonedas.

En los resultados de su año fiscal 2023, la SEC argumentó sus acciones porque “previnieron” violaciones a participantes del mercado y personas influyentes. El regulador sostuvo que sus acciones protegieron a los denunciantes y a los inversores, en particular empresas de inversión y corredores de bolsa.

La SEC argumenta sus acciones contra las criptomonedas

Dentro de los resultados presentados, la SEC presentó 784 acciones, 3% más que en 2022, 501 acciones de ejecución originales, un aumento de 8% con respecto al año anterior. Además, el regulador presentó 162 procedimientos de “seguimiento”, así como 121 acciones contra emisores que que no cumplieron con requerimientos.

Entre las acciones que destacó contra las criptomonedas, estuvo la moción de la SEC contra LBRY, una empresa de software emisora de criptomonedas “Créditos LBRY” o “LBC”:

“El Tribunal sostuvo que LBRY ofreció y vendió LBC como valor en violación de las disposiciones de registro de las leyes federales de valores y que LBRY no tenía una defensa de que carecía de notificación justa de la aplicación de esas leyes a su oferta y venta.”

BeInCrypto reportó a finales de 2022 cuando tras una demanda de la SEC, un tribunal de New Hampshire dictaminó que la plataforma descentralizada de distribución de contenido LBRY ofreció su token LBC como garantía.

Leer más: ¿Cómo es la regulación de las stablecoins a nivel mundial?

Por ello, el tribunal anuló la afirmación de LBRY de que sus tokens no eran securities y que no se le dio suficiente tiempo para registrar el token. El tribunal dictaminó que, a pesar de estos disclaimers, LBRY era plenamente consciente del potencial de su token como vehículo de inversión y no proporcionó una divulgación adecuada.

Posteriormente, la SEC comenzó una guerra contra los exchanges como Binance y Coinbase. Así como una lista de tokens que catalogó como “valores”, acción que ha sido ampliamente cuestionada por legisladores y empresas del sector. Entre las acusaciones, destacan que el regulador sobrepasó su papel para “atacar” a la industria Web 3.0.

SEC y su historial contra las criptomonedas

En la demanda de la SEC contra Binance, la agencia reguladora etiquetó estos tokens como valores. Entre ellos, destacaron Cosmos (ATOM), Binance Coin (BNB), Binance USD (BUSD), COTI (COTI).

Leer más: Gemini vs Coinbase: ¿Cuál es la mejor plataforma?

Mientras tanto, en la demanda de la SEC contra Coinbase, estos criptos se calificaron como valores: Chiliz (CHZ), Near (NEAR), Flow (FLOW), Internet Computer (ICP). Asimismo, Voyager Token (VGX), Dash (DASH), Nexo (NEXO).

Finalmente, estos tokens negociados en ambas plataformas, Binance y Coinbase. También se etiquetaron como valores: Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Filecoin (FIL), The Sandbox (SAND). Asimismo, Decentraland (MANA),  Algorand (ALGO), Axie Indinity (AXS). La principal excepción de estas listas es Ethereum (ETH), que fue notablemente excluida.