Sec News Paradigm acusa a SEC por extender alcance regulatorio

Dice que la Prueba de Howey sirvió tradicionalmente como el medio principal de la SEC para regular los métodos de recaudación de fondos. Pero, Seira argumenta que la SEC quiere aumentar su alcance. Él lo notó:

“Pero en los casos recientes que tienen como objetivo los exchanges cripto, la SEC está intentando ampliar su autoridad más allá de las transacciones iniciales de recaudación de fondos, para abarcar las ventas posteriores de criptoactivos”.

Paradigm afirma que la SEC no tiene fundamentos legales para argumentar que el activo en sí mismo es un contrato de inversión. También añade que las transacciones del mercado secundario son ‘transacciones de contratos de inversión’ también es infundado.

Bittrex salió del mercado estadounidense después del escrutinio

El organismo de control entregó a Bittrex una Notificación de Wells en abril. La SEC de Estados Unidos alegó que operaba como bolsa, agente de bolsa y cámara de compensación sin registros. La denuncia también nombró seis altcoins como valores.

Después de dos meses, Paradigm alentó a la SEC a renunciar a esta acción legal y trabajar con el Congreso para crear una ley criptográfica integral . 

Después de abandonar el mercado estadounidense en mayo, Bittrex está tratando de que se desestime el caso junto con su rival Coinbase.

La SEC presentó una denuncia contra Bittrex durante una severa campaña legal contra múltiples exchanges de criptomonedas, más recientemente Coinbase y Binance. Pero, esta vez, Paradigm destaca que la SEC tiene como objetivo establecer un control injustificado sobre los mercados cripto secundarios.

Luchando por la desestimación de un caso

Rodrigo Seira cita al presidente de la SEC, Gary Gensler, quien reconoció en su testimonio ante el Congreso que la agencia carecía de autoridad para regular estos mercados secundarios.

El abogado de Paradigm señaló que la ley no ha cambiado desde la declaración de Gensler en 2021, ya que afirmó que “los exchanges que comercian con estos criptoactivos no tienen un marco regulatorio”.

La presentación judicial citó la afirmación de Paradigm de que las transacciones no incluyen “contratos de inversión” y no se consideran “valores” según el mandato de la agencia.

En su escrito, Paradigm argumenta que los esfuerzos recientes de la SEC para penalizar retroactivamente a las empresas por incumplimiento son inusuales.

La empresa también hace referencia a un análisis exhaustivo de los casos de apelación federal relacionados con la Prueba de Howey. Confirma que ningún tribunal ha dictaminado jamás que un activo utilizado en una transacción de contrato de inversión constituye un valor en sí mismo.

Este es un punto que Ripple ha planteado con frecuencia en su litigio con la SEC. A la luz de esto, Paradigm solicita que el tribunal desestime la denuncia de la SEC contra Bittrex.

Mientras tanto, la necesidad de una legislación clara para guiar la regulación de las criptomonedas mientras se fomenta la innovación sigue siendo primordial.