Sec News ¿Ripple lleva la delantera en la batalla legal contra la SEC?

El cambio de divisas Ripple ha lanzado un desafío audaz a la interpretación de la Ley de Asesores de Inversiones de la Comisión de Bolsa y Valores. Argumentan que no habían recibido un aviso justo de qué actividades se considerarían ilegales según las pautas de la SEC. ¿Podría la estrategia legal única de Ripple tener éxito en la defensa contra los cargos?

La estrategia legal de Ripple podría resultar fatal para las ideas de larga data de la SEC sobre las reglas de transparencia financiera.

Si es así, los abogados especializados en cripto obtendrán información sobre cómo las corporaciones pueden disputar las interpretaciones regulatorias al tiempo que garantizan el cumplimiento de las leyes aplicables.

La demanda de la SEC contra Ripple

En un movimiento que sacudió el mundo de las criptomonedas, la SEC presentó una demanda contra Ripple en diciembre de 2020.

La empresa es una empresa de pagos basada en blockchain que desarrolló el libro mayor y la criptomoneda XRP.

La SEC alega que Ripple y sus ejecutivos recaudaron más de 1,300 millones de dólares en 2013.

Además, lo hicieron mediante la venta de activos digitales no registrados, que la SEC considera valores.

Esto ha causado un gran revuelo en la comunidad de criptomonedas.

Muchos se preguntan cuáles serán las ramificaciones de la demanda y cómo afectará el futuro de las criptomonedas.

Algunos, incluso especulan que el resultado del caso podría conducir a un cambio significativo en la forma en que el gobierno de Estados Unidos regula las criptomonedas.

Cuál será el resultado final de la batalla legal aún está en el aire, pero una cosa es segura. Ripple y la SEC están en una pelea larga y polémica.

¿La SEC no proporcionó un aviso justo?

La batalla de Ripple con la SEC sobre si su activo digital, XRP, es un valor o no, ha dominado los titulares comerciales.

Ripple ha argumentado que la SEC no proporcionó un aviso justo a la industria sobre su postura sobre las criptomonedas y los valores, específicamente con respecto a XRP.

Este argumento sugiere que Ripple fue injustamente sorprendido por los cargos de la SEC en su contra. Mientras Ripple lucha por lo que cree que es un trato justo, la SEC se esfuerza más.

Otro elemento del argumento de Ripple es que es una entidad descentralizada. Por lo tanto, nadie es “dueño” de la red.

En este caso, XRP no necesariamente pasaría una de las piedras angulares de la prueba de Howey.

Es decir, dependiendo de la alfabetización cripto de la persona que administra la prueba.

Sentando un precedente para cargos similares

Cuando se trata de mercados financieros, la SEC es el último organismo de control.

Entonces, lo que suceda en este caso, que se espera que finalice a finales de este año, tendrá implicaciones generalizadas.

El caso contra Ripple ha atraído una gran atención y el escrutinio de expertos de la industria.

Destaca los desafíos legales y las complejidades que surgen al tratar con las tecnologías emergentes que sustentan la industria cripto.

Además, el fracaso de la SEC para guiar a la industria en la dirección correcta.

Muchos casos contra líderes de la industria cripto ocurrieron debido a la confusión regulatoria.

Es difícil saber que estás rompiendo una regla si las reglas no son explícitas.

Dado que las criptomonedas existen desde 2009, la SEC debería tener un marco más riguroso en este momento.

A medida que las criptomonedas se vuelven más comunes, los reguladores están lidiando con la forma de supervisarlas mientras equilibran la necesidad de fomentar la innovación.

En última instancia, el caso podría tener implicaciones significativas para el futuro de la criptoindustria y su panorama regulatorio.

También podría afectar la confianza de la criptoindustria en la SEC.

Dependiendo de si sienten que la SEC está actuando de buena fe o no, podría alentar la innovación para que se mueva a otra parte.

¿Qué pasa si Ripple gana?

El resultado de la demanda en curso de Ripple tiene numerosas implicaciones para la industria de las criptomonedas.

Si Ripple prevalece, podría sentar un precedente para otras criptomonedas que enfrentan desafíos legales similares.

Es posible que los reguladores deban reevaluar su enfoque de la regulación de las criptomonedas, ya que es posible que su marco actual no se aplique a todas las monedas digitales por igual.

Además, si Ripple tiene éxito, podría indicarles a los inversores que las criptomonedas se están volviendo menos riesgosas y más convencionales.

Sin embargo, si Ripple pierde el caso, eso podría conducir a una regulación más estricta de las criptomonedas.

Los formuladores de políticas podrían tener como objetivo evitar que otras monedas digitales se utilicen de manera que violen las leyes de valores.

Independientemente del resultado, es probable que la demanda de Ripple afecte la forma en que los reguladores y los inversores navegan por el mundo en evolución de las criptomonedas.